A Dan Brown könyve alapján készült film, 2009 egyik
legjobban várt alkotása volt. Már májusban bekerült a mozikba, és a
nemzetközi, köztük a hazai bevételek is azt bizonyítják, hogy hatalmas
sikere van. Vajon tényleg ennyire jó? A válaszokat keresve mi is
elmentünk megnézni a filmet. Olvassátok el kritikánkat, hátha okosabbak
lesztek Ti is…
Ron Howard a Da Vinci-kód után ismét egy sikerrecepthez nyúlt. Előkapta Dan Brown könyvét, ami azért nem volt akkora siker, mint a "korábbi", felkérte Tom Hanks-et, hogy játssza el ismét Langdon professzort, és ezzel majdnem biztosra vehető volt, hogy egy újabb kasszasiker fog születni. Vajon tényleg ennyire egyszerű a helyzet? Ennyire könnyű dolga lett volna? A válaszokat remélem előbb, vagy utóbb megtaláljuk. Addig is elöljáróban annyi, hogy nekem komoly fenntartásaim vannak a filmmel kapcsolatban, főleg azért, mert a könyvet imádtam, és ahhoz képest a vásznon nagyon nem azt kaptam, amire számítottam. Mi lett volna, ha nem olvasom a könyvet? Lehet most oda - vissza dicsérném a filmet, de így sajnos nem tudom megtenni.
Ron Howard a Da Vinci-kód után ismét egy sikerrecepthez nyúlt. Előkapta Dan Brown könyvét, ami azért nem volt akkora siker, mint a "korábbi", felkérte Tom Hanks-et, hogy játssza el ismét Langdon professzort, és ezzel majdnem biztosra vehető volt, hogy egy újabb kasszasiker fog születni. Vajon tényleg ennyire egyszerű a helyzet? Ennyire könnyű dolga lett volna? A válaszokat remélem előbb, vagy utóbb megtaláljuk. Addig is elöljáróban annyi, hogy nekem komoly fenntartásaim vannak a filmmel kapcsolatban, főleg azért, mert a könyvet imádtam, és ahhoz képest a vásznon nagyon nem azt kaptam, amire számítottam. Mi lett volna, ha nem olvasom a könyvet? Lehet most oda - vissza dicsérném a filmet, de így sajnos nem tudom megtenni.

A
bevezető után össze kellene foglalni valahogy a történetet, a film
történetét, lehetőleg spoilerek nélkül. Nem szeretném senki szórakozását
elrontani. Szóval Robert Langdon éli megszokott kis életét, amikor
látogatóba érkezik hozzá a Svájci Gárda/Vatikáni rendőrség egyik
alkalmazottja, hogy elmondja neki, Vatikán város és ezzel együtt a
katolikus egyház hatalmas fenyegetés áldozata lett. Elraboltak négy
püspököt, illetve azzal fenyegetik őket, hogy felrobbantják a
"Templomukat". Az egész mögött, egy már régen elfeledett társaság áll,
az Illuminátusok. És mivel Robert Langdon mondhatni egész életét azzal
töltötte, hogy szimbólumokat próbált megfejni, őt kérik fel, hogy
segítsen megoldani a jelenlegi problémát. A helyzet már csak azért sem
egyszerű, mert az egyház most veszítette el vezetőjét, meghalt a Pápa,
illetve egy svájci kutatóintézetben is megöltek egy professzort.
Robert
Langdon miután megérkezik Vatikán városba, kezdetét veszi egy "real
time szórakozás", hiszen a fenyegetés lényege, hogy a püspököket
óránként fogják megölni. A film tehát pár óra eseményét dolgozza fel,
lehetőség szerint úgy, hogy folyamatosan tartsa az emberben az
érdeklődést, és megmaradjon az izgalom is, hogy azon gondolkodjunk,
vajon ki áll a dolgok mögött. Ki akarja megölni az egyház vezetőit?
A
film tehát próbál izgalmas és rejtélyes maradni egyszerre. Langdon
professzor rengeteg információt oszt meg velünk az illuminátusokkal
kapcsolatban, sőt még a katolikus egyházzal kapcsolatban is. Ezzel nem
is lenne semmi baj, hiszen az ember szeret rejtélyeket megoldani, szeret
rájönni, hogy vajon ki a gyilkos, na meg közben szeret kutatni is. Ezt
valamilyen szinten meg is adják nekünk, de a könyvet olvasva valami
mégis hibázik

Így
utólag azt kell mondjam, hogy az írott változatot nem szabad a filmmel
összehasonlítani. Már csak azért sem, mert ha ragaszkodunk ahhoz, amit
olvastunk, akkor nagy csalódások érhetnek bennünket. Egyrészt 10 perc
után rájöhetünk arra, hogy a könyv első 100 oldalát már ki is vágták az
ablakon, aminek az az eredménye, hogy egy szál emiatt meg is szűnik
létezni. A romantikus szál kivágását nem sajnálom, de több
mellékszereplő kimaradását igen. Ha a központi eseményeket most nem
nézzük, és az eleje után, próbálunk a végére koncentrálni, akkor bizony
rájöhetünk arra, hogy itt is alapos változásokon ment keresztül a
történet. Ezzel nem is lenne semmi baj, hiszen egy könyv nagyobb
lehetőséget ad a dolgok kifejtésére, és sokkal több információt képes
megosztani velünk. Viszont, még a hosszú játékidő ellenére is, az
Angyalok és démonok nem tudja végig fenntartani azt az izgalmat, amit a
könyvnek sikerült.
A színészekről is szeretnék pár
szót szólni. Tom Hanks mint Robert Langdon továbbra is nagyon jó
választás, már csak azt kellene megmondani Tom-nak, hogy több életet
vigyen a karakterbe. Elhiszem, hogy kisujjból kirázza a szerepet, és
ettől még nem fogom jobban szeretni, vagy épp ellenkezőleg, de valahogy
többet vártam tőle. Ayelet Zurer-t nem tudtam elképzelni a film előtt,
mint Langdon társa, de mivel a könyv történetét alaposan kiherélték, így
már simán elmegy mellette, mint egy szürke követő, aki egyáltalán nem
szól bele a történésékbe. Az egyetlen pozitívum, akit nem nagyon tudnék
lehúzni, pont azért mert könnyű a könyvbeli karaktert az ő az arcával
helyettesíteni, az Ewan McGregor a camerlengo szerepében.

Értékelés: Angyalok és démonok – 6/10
Még
nagyon sokat lehetne írni a filmről, próbálni különválasztani a
könyvtől, vagy épp azzal párhuzamosan kritizálni, de én itt most
befejezném. Egy hasonlattal élve, ugyanazokra az alapokra helyezve, Dan
Brown egy pompás kastélyt adott nekünk, míg Ron Howard ebből a
történetből egy vidéki nyaralót, amit legjobb esetben, egy évben egyszer
keresünk fel. Lehet ebből sem derül ki, de röviden összefoglalva, egyik
legjobb könyv volt amit olvashattam, és minden porcikámmal szerettem
volna imádni a filmet, de sajnos nem tudom. Továbbra is igaz az a
recept, hogy egy könyv elolvasása után a film, az esetek többségében
csalódás lesz. (Természetesen ezt saját tapasztalatok alapján írtam.)
teddike
(teddike.freeblog.hu)
(teddike.freeblog.hu)
Szerző a Flag Polgári Műhely tagja
Megjegyzések
Megjegyzés küldése